GSM-antennes in Breda en Utrecht

Klik om in te zoomen...

Of kies een opstelpunt:

Kaarten per provider:
Vodafone
KPN
Telfort
T-mobile
Orange

Over antennes
Herkennen
Kaarten Nederland
Hoog Catharijne
Location Area Codes (kaart)
Location Area Codes (lijst)
Links

Over antennes

Als iemand een mobiel telefoongesprek voert, wordt het signaal doorgestuurd naar de dichtstbijzijnde GSM-antenne van zijn provider.

Deze antennes kunnen zich bevinden op huizen of flats (linker foto), in masten (middelste foto) en zelfs in elektriciteitsmasten of reclameborden. Ook kunnen ze gecamoufleerd zijn. Zo is de antenne op de rechter foto gecamoufleerd als schoorsteen!

Een opstelpunt (een mast of gebouw met antennes) bestaat meestal uit drie onderdelen:

1. De antenne zelf. Deze zendt gegevens uit naar de telefoon, en ontvangt de door de telefoon uitgezonden gegevens. Meestal zijn er drie antennes per operator per opstelpunt, die onderling een hoek van 120 graden maken. Ze bestrijken dus elk een ander gebied. Zo'n gebied heet een sector.
2. Een of meerdere 'microwaves'. Ze worden gebruikt voor het verzenden van een gesprek tussen de opstelpunten onderling. Ze worden ook wel schotelantennes of in het Engels 'dishes' genoemd. KPN gebruikt (bijna) nooit microwaves, Vodafone soms ook niet. Een punt waar veel microwave-verbindingen bij elkaar komen wordt een HUB genoemd.
3. Bij een opstelpunt staat ook altijd een kast, BTS genaamd.

Een gemiddelde opstelpunt heeft een bereik van ongeveer een kilometer. Het bereik van één opstelpunt heet een cel. Er zijn ook cellen van enkele honderden, of zelfs enkele tientallen meter. Deze heten respectievelijk microcellen en picocellen. De antennes hiervoor zijn ook kleiner. Ze staan op plaatsen waar in een klein gebied veel gebeld wordt, zoals in NS-stations of in drukke winkelstraten.

Voor mobiele telefonie worden vier verschillende frequenties gebruikt:

Frequentieband Operator Uplink Downlink Opmerkingen

GSM 900 Vodafone, KPN 890-915 MHz 935-960 MHz

GSM 1800 T-mobile, Orange, Telfort, Vodafone, KPN 1710-1785 MHz 1805-1880 MHz KPN en Vodafone gebruiken deze band niet in Breda.

EGSM Telfort 880-890 MHz 925-935 MHz

UMTS Vodafone, KPN 1800 - 2100 MHz

Gegevens over GSM-antennes zijn ook te vinden bij ook Antenneregister van Agentschap Telecom: www.antennebureau.nl. Elk antenne heeft op deze site een nummer. Op de pagina met antennes in Breda wordt verwezen naar dat nummer.

Hoe weet je welke antenne van welke operator is? Zie daarvoor de pagina Herkennen.

JT schreef:
Ik kan me niet voorstellen dat KPN geen GSM 1800 gebruikt in Breda.

tinoz schreef:
welke telefoons maken onderandere direkte verbinding met een satelliets ? maakt een telefoon zonder dat er een sim inzit ook een gps positie in een netwerk of kan hij die ook herkennen ? krijgt hij de positie door van de netwerken of zoekt hij de masten zelf op en berekend hij vanuit daar zijn positie ? de masten geven die een id af of kan te telefoon naar het id van de masten de plaats bepalen bestaat er een prgramma dat dat kanen hoort dat niet gratis te zijn ? is dat trouwens gratis ? zijn er veel van deze technologische factoren door de KPN geheim gehouden omdat ze geld wilde loskrijken van de burgers of gaat er meer mee gepaart ?
bij the wee iek heb een nokia 6600

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Volgens mij maken de telefoons die je gewoon in alle winkels kunt komen geen van allen verbinding met satellieten. Daar heb je geen mobiele telefoon, maar een satelliettelefoon voor nodig.
De Europese telefoons (enkele uitzonderingen daargelaten) geven sowieso geen GPS-positie door, er zit namelijk geen ontvanger voor GPS-satellieten in. Zonder SIM in de telefoon geeft de telefoon wel door naar welke masten hij 'luistert', daardoor kan de provider dus inderdaad globaal de locatie van een telefoon zonder SIM erin achterhalen. Dit is nodig omdat met een telefoon zoner SIM wel het alarmnummer gebeld moet kunnen worden.
Een mobiele telefoon 'weet' niet waar in Nederland hij zich bevindt. Dat is ook niet nodig, het enige dat de telefoon moet weten is op welke frequenties er bij hem in de buurt wordt uitgezonden. De eerste frequentie vindt hij gewoon door proberen, vervolgens vertelt elke antenne welke frequenties er door antennes bij hem in de buurt gebruikt worden.
De masten geven inderdaad een id, genaamd cell-id, af, maar die id's worden door de operators geheim gehouden. Er zijn wel projecten op internet om die cell-id's te verzamelen, maar die hebben nog steeds maar een erg klein gedeelte van de cell-id's die er zijn in Nederland. Zolang er dus niet bekend is welke plaats bij welke cell-id hoort, kan er geen programma gemaakt worden voor plaatsbepaling.
Voor zover ik weet houdt KPN geen informatie achter om geld te verdienen van burgers. Wel worden uiteraad technische details zoveel mogelijk geheim gehouden om de concurrerende operators niet op ide?n te brengen.

www.sotnederland.tk schreef:
Ga jij reklame maken voor kankerverwekkende zenders???????? lekker figuur ben je!

www.sotnederland.tk

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Hoe kom je erbij dat ik reclame maak?
Ik ben van mening dat voor burgers voldoende informatie beschikbaar moet zijn over gsm-antennes. Deze website probeert dat in een objectieve manier te doen: ik spreek geen oordeel uit voor of tegen antennes, ik probeer mensen alleen meer informatie te verschaffen over de antennes zodat zij zelf een verstandige afweging kunnen maken.
Dit in tegenstelling tot sites als de jouwe, die een uitermate gekleurd beeld geven.
Overigens is nooit aangetoond dat deze antennes kankerverwekkend zijn (zolang je geen antenne in je bed legt of iets dergelijks).

Radioplanner schreef:
Laat je niet zo gek maken door deze idioot Matthijs. Leuk dat je dit zo opzet. Als je nog graag bepaalde algemene dingen wil weten moet je dat maar zeggen. Misschien kan ik je wel wat goede tips geven.

Paultje schreef:
Pff reclame maken!! Lijkt mij niet. Matthijs informeert alleen maar met deze site, hij heeft ook nergens beweerd dat antennes niet gezond zijn of wel gezond!

Adje schreef:
Ga jij maar reclame maken, voor je subjectieve site, waarin je mensen informatie geeft die helemaal niet waar hoeft te zijn. Als er eens positief nieuws over ElektroMagnetischeStraling is dan zijn ze er op eens niet.

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Radioplanner: vallen bij KPN (of bij alle providers?) de LA's samen met de BSC-area's, met de MSC-area's of allebei niet?

www.sotnederland.tk schreef:
dat is dus jullie blinde vlek: het is wel aangetoond... en verder ga ik niet in discussie: wetenschappelijke rapporten genoeg...

er zijn nu al tig zieke flats, en ongeveer 20 procent lijdt aan mobiele straling, zonder dat zij dat zelf weten,
straal liever liefde de ruimte in dan die onzin!

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
"wetenschappelijke rapporten genoeg..."
Onzin.
Kun je me dan de url van, zeg, 3 zulke rapoorten geven?

www.sotnederland.tk schreef:
als je gaat naar: www.stopumts.nl heb je er wel wat meer dan 3........
dream on babe...
Hele flats zijn ziek, en het wordt gewoon vanwege economische belangen stil gehouden... droom jij maar verder.
professor punt in de weet niet kunde...
kom nou...

sot.

bla schreef:
Zielig eignelijk zo'n persoon die loopt te klagen over een zendertje van een paar wat. ALs radiostraling zo slecht zou zijn, dan hadden er inmiddels al de nodige dode koeien en mesnen in de buurt van LOPIK gelegen. Hier staan al jaren zenders te stralen met vermogens die in de buurt van 1 MW komen (ERP). Ook DIGITENNE kan je dan beter maar uit de lucht halen, want ook die zenden met vele malen meer vermogen dan een GSM of UMTS zender. En ook die masten staan midden in de stad.

schreef:
Sotnederland heeft volgens mij wel degelijk gelijk.

De ether is vol microwaves/radiogolven die schadelijk zijn voor mensen en andere levende wezens!

Aan de andere kant vind ik dat Matthijs technische feiten over gsm gerelateerde onderwerpen mag verzamelen en publiceren!

JR

Frans schreef:
Matthijs, het is wel aangetoond dat radiofrequente straling (GSM, UMTS, DECT, WLAN, Digitenne enz., maar ook beeldschermen, magnetrons enz.) de kans op kanker vergroot. De Reflex-studie vond schade aan DNA door GSM van 1,3 W/kg in vitro, een bevestiging van wat Lai en Singh vonden in de hersens van ratten. De epidemiologische studie in Naila (Duitsland) vond een relatie tussen GSM-masten en een verhoging van het aantal gevallen van kanker. Maar de verhoogde kans op kanker is maar een enkel aspect van radiofrequente stralingsziekte. Veel erger zijn de andere effecten zoals hartkloppingen, brandende huid, oogproblemen, tremoren, slaapstoornissen, huiduitslag, hoofdpijn, elektrogevoeligheid enz. De WHO erkent zelfs dat mensen hierdoor volledig gehandicapt raken, maar weigert de werkelijkheid van elektrogevoeligheid en stralingsziekte (microwave sickness) te erkennen.

Veel mensen hebben overigens wel een zender vlakbij hun bed, de DECT telefoon of de digitale babyfoon of iets dergelijks. Sommige mensen slapen op enkele meters afstand van de DECT telefoon of het WLAN netwerk van de buren. Dat is zoiets als een UMTS-zendmast op 20 meter afstand. Ja, die webmaster van www.sotnederland.tk scheldt er behoorlijk op los. Maar vreemd is dat niet, als je weet hoe het hem is vergaan na de plaatsing van een zendmast vlakbij zijn huis. Matthijs, als je wetenschappelijk onderzoek zoekt, kijk dan eens op de vele websites. Ik voeg een aantal in de volgende reactie toe. Afgezien van wetenschappelijk onderzoek (in vitro, in vivo, epidemiologisch en met dieren) zijn er talloze ervaringsverhalen. Lees bijvoorbeeld die van Erika Gabriel op de website van Land Salzburg en het white on black boek op www.feb.se (international pages).

Bla, er zijn inderdaad al een heleboel koeien en kalveren dood. Zie: http://www.izgmf.de/Kontakte/Burgerinitiativen/Geschichten/Stengel/stengel.html

Frans schreef:
Hier zijn enkele websites: http://www.salzburg.gv.at/umweltmedizin
Website van Land Salzburg in Oostenrijk.
http://www.mikrowellensmog.info
Uitstekende website van Dr. Ferdinand Ruzicka.
http://www.risiko-elektrosmog.de/
Website van Reinhard R?ckemann, in het Duits. Zelf electrogevoelig sinds 2001.
http://www.feb.se
Website van de Zweedse vereniging voor electrogevoeligen, in het Zweeds, maar met internationale afdeling in het Engels. Regelmatig nieuws.
http://www.gigaherz.ch
Website van Gruppe Hans-U. Jacob. Zeer uitgebreide, uitstekende informatie. Actueel, in het Duits. Jaarlijkse conferentie.
http://www.elektrobiologie.com/
Website van de 'Arbeitskreis Elektro-Biologie'. In het Duits.
http://www.mngm.nl
Meldpunten Netwerk Gezondheid en Milieu, heeft een thema 'elektrogevoeligheid'.
http://www.maes.de
Bouwbioloog met veel ervaring met 'elektrosmog'.
http://www.stopumts.nl
Website met handtekeningen tegen de UMTS-zendmasten. Veel informatie in het Nederlands.
http://www.straling.org
Opgezet door een 'stralingsgevoelige' die zelf ziek is geworden.
http://www.frankenwaldmed.de/Mobilfunkstudie/
De Naila-studie, kanker zou verdrievoudigen in de nabijheid van zendmasten.

*** schreef:
Altijd leuk om te lezen dat mensen rapporten aanhalen die ze zelf amper gelezen hebben; laat staan de conclusies die die rapporten trekken. Jammer ook dat deze mensen altijd selectief zijn in de links die ze geven. Daarom geef ik jullie hierbij maar de link naar het REFLEX onderzoek en raad jullie aan om het REFLEX Project Summary te lezen!
http://www.verum-foundation.de/cgi-bin/content.cgi?id=euprojekte01
Op de laatste pagina staat duidelijk: "From a scientific point of view, it has to be stated very clearly that the REFLEX data do not prove a causal link between EMF exposure and any adverse health effects."
Ik sta open voor alle informatie, maar vind het erg zorgwekkend dat de grote schreeuwers de aandacht in de media krijgen en zonder reden onschuldige mensen bang maken. Dhr. Goes van stopumts.nl geeft zelfs ronduit toe dat hij de mensen bang maakt. Als ik zijn verhalen hoor krijg ook ik hoofdpijn. Het antwoord op de vraag waar dit vandaan komt, heeft hij dan ook al klaar!

Matthijs, ga door met je informatieve site en ik hoop dat iedereen zich niet gek laat maken!

Frans schreef:
***, natuurlijk ken ik de REFLEX samenvatting. Het is terecht dat daar staat dat het onderzoek geen causale relatie bewijst. Dat is echter iets anders dan dat het onderzoek zou bewijzen dat er g??n causale relatie bestaat. Het onderzoek bewijst in ieder geval d?t er een relatie bestaat. ***, het is duidelijk dat je geen enkele ervaring hebt met mensen met stralingsziekte. Neem eens rustig de tijd om hun ervaringsverhaal aan te horen en wat vragen te stellen. Sta niet alleen open voor 'informatie', maar laat ook tot je doordringen wat er met die mensen gebeurt. Heb je het verhaal van Erika Gabriel gelezen? Heb je gecorrespondeerd met slachtoffers? Of baseer je je alleen op wetenschappelijke rapporten, net als de 'Gezondheids'raad?

Gert schreef:
<<<< IK BAAL ZO ONTZETTEND VAN DIE www.sotnederland.tk DIE KEREL IS ZELF GEWOON ZIEK...

dat soort mensen verpesten het voor een ander gewoon sneu. proberen met praatjes e.d van een ander die allesweter uit te hangen

sukkel

dghdfgdgf schreef:
waar staan die digitennemasten?

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
In Breda nog nergens. Voorlopig is alleen in de randstad dekking van Digitenne.

Een kaartje van alle digitenne-antennes kun je hier vinden: http://home.planet.nl/~ploe2070/fmtv/dvbt/kaart-dvbt.doc.

Er is voor Breda wel een zendvergunning verstrekt voor een hoogte van ik dacht 150 meter. Dat betekent echter alleen dat er frequentieruimte is vrijgehouden (en dat bijvoorbeeld Belgi? die frequentie niet mag inpikken). Er is dus nog geen milieuvergunning (vermoedelijk vereist vanwege het vrij grote zendvermogen) en een bouwvergunning (vereist in het geval van een eigen mast of antennes groter dan 5 meter) verleend. Ik denk dat ter zijner tijd de digitenne-antennes gewoon op de mast aan de Oude Vest komen te hangen.

schreef:
bla schreef:
Zielig eignelijk zo'n persoon die loopt te klagen over een zendertje van een paar wat. ALs radiostraling zo slecht zou zijn, dan hadden er inmiddels al de nodige dode koeien en mesnen in de buurt van LOPIK gelegen. Hier staan al jaren zenders te stralen met vermogens die in de buurt van 1 MW komen (ERP). Ook DIGITENNE kan je dan beter maar uit de lucht halen, want ook die zenden met vele malen meer vermogen dan een GSM of UMTS zender. En ook die masten staan midden in de stad.

Kijk vriend.
Het is op het moment EN EN EN EN.
En daar gaat het om. Het is allemaal teveel aan het worden.
En in Nederland is geen regegeving.
Ieder doet maar wat.
Er zijn locaties met antennes op flats met daarnaast een hogere flat.
IS echt krangzinnig voor woorden.
Waarom denk je dat ze naast Lopik op 100mtr afstand geen torenflat hebben gebouwd.
En deze freqentie samen met de grove modulatie is de boosdoener.
En niet Lopik radio (fm) <54khz analoog en TV am/negatief+5.5mhz-5.7mhz audio analoog.
Ze moeten terug op de plaats wat betreft de ondwikkeling mobiletelefonie.
Eerst moest in heel nederland alles van ons dak.
Schoonheidscommissie. En moet je nu eens kijken door heel Nederland wat voor een bende we aan het maken zijn.
Kijk naar Denemarken hoe het daar gaat.

a.witzel schreef:
dghdfgdgf schreef:
waar staan die digitennemasten?

Is daar nog niet. Komt nog wel.
Misschien praten ze dan anders:
ender Kanalen
Almere 21, 23, 34, 57, 64
Alphen aan den Rijn 21, 34, 52, 57, 64
Amersfoort 21, 33, 34, 57, 64
Amsterdam (RAI) 21, 23, 34, 57, 64
Amsterdam (IJ-mast) 21, 23, 34, 57, 64
Delft 21, 34, 52, 57, 64
Den Haag 21, 34, 52, 57, 64
Gouda 21, 49, 52, 57, 64
Gorinchem 21, 49, 52, 57, 64
Haarlem 21, 23, 34, 57, 64
Hilversum 21, 23, 34, 57, 64
Krimpen a/d IJssel 21, 52, 49, 57, 64
Lopik 21, 33, 34, 57, 64
Maarssen 21, 33, 34, 57, 64
Naaldwijk 21, 34, 52, 57, 64
Oegstgeest 21, 34, 52, 57, 64
Rotterdam 21, 49, 52, 57, 64
Rotterdam-Waalhaven 21, 49, 52, 57, 64
Sliedrecht 21, 49, 52, 57, 64
Utrecht 21, 33, 34, 57, 64
Wormer 21, 23, 34, 57, 64

schreef:
Er is tengens ter wereld 1 onderzoekje gedaan naar de situatie van NU.
Waarbij mensen bloot worden gesteld tegelijkertijd aan: DECT,DIGITENNE,RADAR,WIFI,GSM,UMTS
Dat is in de praktijk wel het geval.
Bewoners in flats van 6 t/m 9 hoog lopen het in nederland op. En zonder dat ze dat door hebben.
Levens gevaarlijk zijn wij nu bezig.

Doe maar en we zien wel.

schreef:
Gert schreef:
<<<< IK BAAL ZO ONTZETTEND VAN DIE www.sotnederland.tk DIE KEREL IS ZELF GEWOON ZIEK...

Nou je zegt het nu zelf al.
Dus je wordt dus wel ziek van die antennes en hun EM velden.
Eerst schrijf je dat je er niet ziek van wordt.
En dan dit weer..

Ik kan jou nu niet meer volgen.
Neem eens een duidelijk standpunt aan.
In plaats van dit geflipflop

a. witzel schreef:
[Noot webmaster: reactie verwijderd wegens het posten onder mijn naam. Matthijs Melissen - Webmaster]

Charles Claessens schreef:
die mijnheer Melissen is een echte *Mobilfunker*.

1. Er wordt een onderzoek gedaan.
2. Daarbij wordt het een en ander vastgesteld.
3. Dan komt er een rapportage.
3. Vervolgens wordt er gekeken of dat gepubliceerd mag worden.
4. De opdrachtgever wil het een en ander herschreven hebben.
5. Dan komt er een uitvoerig rapport.
6. En daarbij een verkorte samenvatting.

Zo zou het logisch in elkaar passen, maar de werkelijkheid is anders.

De Ecolog studie heeft een jaar onder tafel gelegen, want het mocht niet zo gepubliceerd worden.

De Refelx studie heeft een halfjaar onder tafel gelegen en is herschreven.

De befaamde duitse *Rinderstudie* is uiteindelijk heel anders, dan oorspronkelijk geschreven. hele pagian's zijn veranderd, uitspraken bewust verkeerd geinterpreteerd, etc.

Vaak zijn de verkorte samenvattingen heel anders dan de studie zelf.

Op mijn website staat ook een bericht, dta er in Rusland een congres was over HF straling en kinderen.
Vijf Russen spraken hun ernstige bezorgdheid uit, maar de man van de WHO schreef het rapport en noemde dat helemaal niet.
Daarop hebben de Russen zich publiekelijk tegen dat WHO rapport uitgesproken.

Ik heb van andere wetenschappers vernomen, dat die met Adlkofer op congressen gesproken hadden, voordat de Reflex rapportage naar buiten kwam, en dat het er erg slecht uitzag. Dat de EG alle moeite had geneomen om publikatie te vermijden.
Vandaar dat het herschreven is, om toch wat naar buiten te brengen.

Lees *Stress durch Strom und Strahlung* van Wolfgang Maes.
Dat maakt veelo duidelijk.

En het is niet zo, dat dergelijke techneutjes, die wat van antennes schijnen af te weten , ook medsich geschoold zijn, om al die rapporten te begrijpen.
Het enige wat ze kunnen kwaken is, dat straling geen kwaad kan.
En al die zieke mensen dat aan angst te wijten hebben.
Lariekoek.
_________________
www.milieuziektes.nl

Ad schreef:
Laat hem gewoon met rust!!! Het is gewoon zijn hobby om GSM?UMTS antennes te zoeken te fotograferen en ze vervolgens te plaatsen op internet. Het is niet zijn bedoeling een discussie los te maken of GSM/UMTS nou wel of niet schadelijk blijkt te zijn. Hiervoor zijn genoeg fora voor waar je deze meningen kunt uiten. En de meesten hier weten dat maar al te goed. Dat moest er even uit!

schreef:
Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
In Breda nog nergens. Voorlopig is alleen in de randstad dekking van Digitenne.

Tja daarom zijn jullie nog zo rustig over de materie

www.sotnederland.tk schreef:
Mijnheer claessens heeft gelijk!!!!!! Punt uit! Ad: je bent niet alleen naief, ook nog een superdom!

WWW.SOTNEDERLAND.TK WWW.STOPUMTS.NL

Ad schreef:
Punt is hier gewoon dat het geven van informatie over GSM/UMTS al gelijk wordt aangezien voor propaganda voor digitaal gepulste elektromagnetischvelden. Ik heb het idee dat de mening van bepaalde mensen boven die van alle anderen staat, om mij nou superdom te verklaren omdat ik het totaal niet met je eens ben vind ik gewoon superdom!!! Ik heb kennis van de materie en heb er ervaring mee. Verder ga ik niet in op deze discussie dat doe je maar ergens anders maar niet hier. BTW: Waarom zijn tegenstanders van GSM/UMTS zo tegen de site maar gebruiken wel (ongevraagd) de foto's die er op staan!!!

Neuroloog schreef:
Neurologie van diverse academische centrums en vele universiteiten, vele labaraboria zijn het er wel over eens.
www.sotnederland.tk doet goed werk: net als www.stopumts.nl

Ad kan geen kennis van de materie hebben.
Anders zou hij er niet zo dom over praten.
Simpel...

Een neuroloog....................

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Als je neuroloog bent, waarom vermeld je dan niet je naam en werkplek erbij? Iedereen kan wel roepen dat hij neuroloog is...

schreef:
Je weet donders goed waarom
www.sotnederland.tk

anti schreeuw schreef:
een echte neuroloog zou geen dubbelzinnigheid gebruiken in zijn argumenten. sotnederland is wel erg veel woorden aan het gebruiken waar hij duidelijk weinig opleiding danwel research aan heeft besteed.
Een persoon die veel schreeuwt zowel in zijn antwoorden en sites.
Duidelijk is dat deze sot geen enkele wetenscappeijke feiten kan benoemen.
Lijkt dus ook weing zinvol om daar een dialoog mee te voeren.
Voor sot: blijf schreeuwen,in een ondeskundig woestenij.
en bovendien, jezelf neuroloog noemen,;
dat lijkt me strafbaar, nietwaar?
geef je werkemail maar als verificatie...
een echte researcher in de neurologie.

www.sotnederland.tk schreef:
JIj kunt het woord wetenschap niet eens fatsoenlijk schrijven anti - schreeuw, wier naam niet bekend is...

Sot heeft zich nimmer uitgegeven voor Neuroloog: dat moet iemand anders zijn geweest. Ik zit hier sinds weken weer trouwens....

Overigens kan iedereen via deze pagina zich noemen zo hij wil. www.sotnederland.tk baseert alles op wetenschappelijke feiten: lees op www.stopumts.nl ... daar staan ze allemaal op een rij. Anti schreeuw: als je niet eens het woord foutloos kan schrijven, in een vakgebied, waar jij pleit voor te werken.
Dan ben je triest ..

www.sotnederland.tk
www.stopumts.nl
www.milieuziektes.nl
www.arjenwitzel.nl

Mensen hun gevoel, gaat verder dan wetenschappelijke rapporten...................
Gevoel is niet in woorden of getallen vast te leggen.

samuel schreef:
envoyez moi le sch?ma d'une antenne de relais pour GSM
mon mail: samuel_ganhouegnon@hotmail.com

Math1985 schreef:
It's illegal to broadcast on gsm frequencies, even when using a relais. Only gsm operators are allowed. At least in the netherlands.
Sorry, I don't have a scheme.

http://www.sotnederland.tk schreef:
Matthijs: als je slim bent, vorm je een coalitie met de gevestigde websites: www.sotnederland.tk www.arjenwitzel.nl www.milieuziektes.nl www.straling.org en www.stopumts.nl

Wellicht pik je nog een graantje mee van de overwinning die we gaan boeken. Dat is: verlaging van het zendvermogen danwel vernietigen van de bestaande antennesystemen....

www.sotnederland.tk

schreef:
Wat kinderlijk zeg. Kinderen van 2 jaar reiken nog veel verder in hun niveau dan jullie.
Ga lekker tekenfilms kijken en zelf een tekenfilmpje maken: "Capitulering & vernietiging van de zendmasten" Dan doe je ten minste nog iets met je leven!

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Ik wil met mijn site graag op een neutrale wijze informatie verstrekken. Het samenwerken met pressiegroepen als die van jullie past daar niet bij.

Cor schreef:
Mijn complimenten voor deze site! Als ingenieur (elektrotechniek) geniet ik natuurlijk erg van alle foto's en reportages. Ook mijn complimenten voor het omgaan met de meningsverschillen die er heersen. Moet van mijn hart dat ik diverse malen heb gezien dat de term "wetenschappelijk" zwaar misbruikt wordt. Iemand gebruikte zelfs de termen in vivo en in vitro. Dat geeft geen pas! Wetenschappers hebben een belangrijke maatschappelijke taak door de mensheid op eerlijke en zuivere wijze in te lichten over onderzoek. En ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat de reacties op deze site (u weet welke) dit doel niet nastreven. Het is een moderne vorm van kwakzalverij en het zoeken naar verklaringen zoals hoofdpijn en slapeloosheid. Er moet een zondebok komen voor problemen die wellicht door iets anders veroorzaakt worden. Ik zou bijna zeggen: Sotjes, wend je tot een professionele hulpverlener, denk aan een huisarts en een doorverwijzing naar een psychiater. Maar als ik dat zeg, heb ik me uit mn tent laten lokken. In ieder geval, Sotjes van deze wereld verspreiden tendentieuze informatie en daar is niemand mee gediend. En, als uw doel is reclame maken voor uw websites, dat kan ook op een andere manier. En zeker niet in forums of websites van andere mensen. Ieder in z'n waarde laten is een vorm van liefde en daar heb je geen grote mond voor nodig. Ik ga zo de stad in en eens kijken naar een mooie nieuwe antenne die ze bij mij om de hoek aan het bouwen zijn.

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Bedankt voor de complimenten! Waar zijn ze nieuwe antennes aan het bouwen?

EK schreef:
Die sot gast moet niet zo zeuren. Die antennes doen helemaal niets (behalve dan mij van mijn telefonie voorzien). Woon zelf op 8 hoog, heb wifi thuis, een magnetron, veel beeldschermen, en veel computers. Niks aan de hand. Nergens last van.

Leuke site Matthijs. Ik heb met interesse het e.e.a. zitten lezen.

vos schreef:
Is het wel eens opgevallen:

Ga naar www.sotnederland.nl, druk een paar keer op refresh. Geheid dat er een aantal mobiele-telefonie gerelateerde advertenties verschijnen.

vos schreef:
Hum,

www.sotnederland.TK dus.

walter schreef:
wat een k.tpagina die sotnederland.tk blijft gewoon leeg
en die straling ik werk al 8 jaar in de telecom
en heb me na laten kijken in het zieken huis geen
mankementen niks nul nakkes nada.
en ik loop dagelijks over daken met antennes.
mensen willen gewoon iets de schuldgeven!!!!!!!

Joep schreef:
Ik heb wel gehoord dat als je te dicht bij een magnetron staat dan je dan blind kunt worden(als je erin kijkt) en dat mensen die bij een zendmast wonen meer kans op kanker hebben dan anderen, en ook meer kans op blind heid. Maar heb al meer dan tien keer in een magnetron gekeken(die aanstond) ik ben nog niet blind. Ik fiets ook wel eens langs een zendmast en ik ben nog kerngezond... Niks kanker... Ik ben al in geen vier jaar meer ziek geweest.

Is er ook een kaartje van zendmasten in Rosmalen?

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Voor antennes van buiten Breda, Zoetermeer, Maastricht en Sittard/Geleen, zie de site van het Antenneregister, van Agentschap Telecom (onderdeel van het ministerie van Economische Zaken): http://www.antenneregister.nl/.
Helaas is hierop niet te zien van welke operator een antenne is.

Ton schreef:
Wie weet het opgenomen vermogen uit het 230 volt net van een GSM en een UMTS zender deze gegevens ontbreken mij
Mijn Dank

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Joep: je kan wel degelijk blind worden als je in een werkende (openstaande) magnetron kijkt, dat is wetenschappelijk aangetoond. Gelukkig zijn magnetrons zo beveiligd dat ze niet werken als ze open staan.

Ik ben ziek kweet niet waarvan schreef:
Heb je die mongolen van de gemeente Spijkenisse laatst gezien bij Nova? Die liepen met een zogenaamde veldsterkte meter en hij had overal maximale uitslag dus schadelijk!
Ze moeten maar eens alle masten in een straal van 10km rondom Spijkenisse uitzetten en kijken wat er dan gebeurt. Ooit klaagde men uit een flat sinds er een mast geplaatst was. Maar meneer de mast is geplaatst maar de zenders nog niet hahahahaha wat sta je dan voor paal zeg.
Hmmm ik heb hoofdpijn even ZOEKEN wie ik er de schuld van ga geven. Doei!

Peter Voermans schreef:
Als de antenne installatie op bovenstaande foto's op het dak van een flat staan dan mag het maximale vermogen van de zender niet meer zijn dan 20 Watt (wettelijke bepalingen Agentschap-Telecom te Groningen, vroeger RCD radio controle dienst).
In de grote kast zitten de zender, de ontvanger, de voeding, het controle en regelsysteem om de tilt van de antennes te wijzigen (dit gaat elektronisch en niet meer mechanisch) en nog wat andere dingen.
In deze kast zit ook een noodvoeding in de vorm van accu's, dit is nodig voor het geval er zich een stroomstoring voordoet.
Het systeem schakeld dan automatisch op de accu's.
Omdat het bij een stroomstoring nooit bekend is hoe lang deze duurt, moeten deze accu's berekend zijn op een lange tijd als energieleveransier.
Dus wordt waarschijnlijk het grootste deel van de kastruimte ingenomen door voeding, accu's en ventilatoren.

None schreef:
Hallo! site the best! :)

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Foto's hierboven komen van verschillende opstelpunten. De linker staat inderdaad op het dak van een huis.
Volgens mij is 20 watt ook wel voldoende voor een site in de stad. Wie een antenne op of naast zijn dak heeft en zich verveelt kan natuurlijk best eens proberen Agentschap Telecom bellen en vragen of ze willen testen;).

gfsd schreef:
ik wil reageren op sotnederland
wat ben jij een tering klootzak.
deze meneer van deze website heeft infomatiefe dingen.

Katleen schreef:
degene die de site van "sotnederland" heeft gemaakt, is zo te zien iemand die erg tegen het gebruik van GSM's is. Uiteraard gaat ie er alles aan doen, en al het negatieve dat hij vind over GSM gebruik aanhalen. Maar nochtans zijn er nog steeds geen enkele bruikbare wetenschappelijke bewijzen dat het slecht is voor onze gezondheid. oké, goed zal het wel niet zijn, maar om er zo drastisch over te doen?
kijk eens op www.infogsm.be
Kan je je nu eigelijk nog een dag zonder de GSM voorstellen? Het is een noodzaak geworden. Get used to it...

Jan D schreef:
Wil iedereen die bang is voor UMTS/GSM masten EERST even zijn DECT telefoon en die van zijn onder/boven/neven-buren uitzetten? Zie www.stopumts.nl stukje: DECT vele malen sterker dan UMTS.

Marcel schreef:
In die grote kast zit (meestal?) ook nog een airco (zit gemonteerd in de deur)
Als ik er weer 1 tegen kom (storingen) zal ik eens een foto maken van de kast van binnen; ik kwam die nog niet tegen op de site.

Teun schreef:
Na het lezen van veel stukken, is het voor mij duidelijk: draadloze technologiën (UMTS, GSM, C2000, DECT, WiFi, bluetooth, digitenne, draadloze laptop waar je met je hoofd op een kleine afstand zit) hebben effect op het menselijk lichaam. En wel negatief effect, je kunt dus ook zeggen draadloze technologiën zijn schadelijk.

Wil je het niet geloven? Ik zou zeggen doe eens een simpel testje. Steek je DECT basisstation in het stopcontact en leg hem onder je kussen van je bed. En dan kijken hoe je je na 1-2 maanden voelt.

Je kunt zeggen ja maar dat signaal is veel sterker dan een "normale" situatie met UMTS/GSM zenders.
Zijn er uberhaupt veilige grenzen?
Op pakjes sigaretten staat, roken is dodelijk. Dit wil niet zeggen dat je van een paar sigaretten dood gaat.

Zo is het ook met straling van draadloze technologiën, als je er vlak bijstaat zijn er gevolgen. Zo ook als je er verder vanaf staat.
Net zoals bij roken zijn er geen veilige grenzen voor GSM/UMTS enz.

Gouden regel: des te minder draadloze netwerken de te beter.

Teun schreef:
Nog even een vraag: wat is de functie van een "microwave"?
Je ziet ook wel eens hele grote microwave-achtige zenders aan zendmasten hangen. Ik schap de diameter (vanaf onder gezien) op 3-4 meter.

John schreef:
Functie van een microwave verbinding is om de GSM site of UMTS site te verbinden met een BSC of te wel een base station controler. Je kunt ook een lease line gebruiken maar dat is duurder dan een eigen verbinding, bovendien is een microwave verbinding makkelijk uitbreidbaar.
Microwave met een diameter van 4 meter wordt niet gebruikt voor GSM, volgens mij in NL teminste zijn ze niet meer in gebruik.
DE GSM providers gebruiken meestal 0.3 of 0.6 schotels voor afstanden tot zo`n 25 km.
Maar meestal minder.

a.witzel schreef:
Leden van de Russische commissie voor de bescherming tegen niet-ioniserende straling (RNCNIRP) hebben een open brief opgesteld waarin zij nadrukkelijk waarschuwen voor de risico's van de blootstelling aan elektromagnetische velden.

Oleg Grigoriev, vice-voorzitter van de commissie, bevestigt dat het gaat om een originele open brief met de originele handtekening van voorzitter Yuri Grigoriev namens leden van de commissie. Volgens hen lopen in het bijzonder kinderen grote risico's.

Op korte termijn zijn te verwachten:
- geheugenverlies
- afnemen van het vermogen zich te concentreren
- minder goed kunnen leren
- vermindering van de cognitie
- toename van irritatie
- slaapproblemen
- toename van gevoeligheid voor stress
- toename van de kans op epileptie

Op middellange termijn (als de kinderen 25 tot 30 jaar zijn, dus na 10 tot 20 jaar):
- toename van het aantal hersentumoren
- toename van tumoren van de gehoorzenuw en van vestibulaire zenuw

Op lange termijn (als de kinderen de leeftijd van 50 tot 60 jaar bereiken):
- Alzheimer
- dementia
- depressie
- degeneratie van de zenuwsystemen

BDH schreef:
Ik ben 16 jaar, en erg geïnteresseerd in ICT/elektrotechniek. Toch geloof ik zelf ook best wel in negatieve effecten op het menselijk lichaam.

Ik ben zelf niet een die-hard SMS-er/beller, maar wel gebruik ik (zeer) vaak de sterkere diensten zoals HSDPA/WLAN.

Ik wil graag even op bovenstaande bericht reageren:

- geheugenverlies - dit merk ik toch wel aardig, ik heb behoorlijk vaak dat ik niet meer op bepaalde dingen kan komen, en het lijkt sinds een aantal maanden flink versterkt.

- afnemen van het vermogen zich te concentreren - dit is een complete ramp, op school (maar wellicht mede door de onrust in mijn omgeving) kan ik me niet concentreren op de stof. Huiswerk kan ik helemaal niet maken, daar ben ik echt binnen enkele minuten van afgeleid.

- minder goed kunnen leren - muah, op zich valt dat wel enigszins mee, ik sta echt bovenaan met mijn hard- en software cijfers, en weet meer dan iedereen in mijn klas. Maar dit zal vooral komen doordat ik al langer met computers bezig ben, en ook buiten school.

- vermindering van de cognitie - ik weet eerlijk gezegd niet heel goed wat deze inhoud.

- toename van irritatie - behoorlijk, soms ben ik al het gezeik om mij heen echt heel erg zat en dan word ik gouw agressief. Dit gebeurd steeds vaker.

- slaapproblemen - best wel, ik ga moeilijk in bed en kom er ook weer moeilijk uit. Ik heb wel vroeg een krantenwijk maar sinds enkele maanden zit er echt een blok lood aan mijn voeten 's ochtends als ik uit bed moet.

- toename van gevoeligheid voor stress - geen idee, ik denk het niet.

- toename van de kans op epileptie - geen idee. Ik heb nooit een epileptische aanval gehad.

BDH schreef:

Mijn moeder heeft heel vaak hoofdpijn, en heel vaak is dat hier thuis. Zelf zegt ze dat zodra ze Barendrecht binnenrijd, ze meteen weer hoofdpijn heeft. Ik heb zelf steeds vaker de neiging om hier thuis te gaan hangen op mijn bed, terwijl ik dit op school haast niet heb.

Laat ik dan toevallig zien dat er enkele maanden geleden een UMTS mast is bijgeplaatst hier.

Ik zeg niet dat het de oorzaak is, maar ik sluit het niet uit.

Echter, als ooit mocht blijken dat het dus WEL schadelijk is (d.m.v. een ECHT patroon in ziekte/vroeg overlijden etc.), zonder test dus, dan zijn we flink verkeerd bezig geweest.

Ik word namelijk 24/7 blootgesteld aan straling, er liggen 2 GSM's op me bureau, de ene staat altijd aan met HSDPA in mijn broekzak, mijn e-mail elke 5 min. pollend. Een WLAN AP naast me, en op school ook compleet ingedekt door WLAN. Om nog maar te zwijgen over het aantal DECT telefoons/WLAN AP's dat ik vind van de buren etc.

BDH schreef:
Was nog wat vergeten:

De Nederlandse limieten liggen als ik mij niet vergis zo hoog dat een zak water 1 graden verwarmd (te vergelijken met koorts). In andere landen is dit veel lager. Ik denk dus dat die limieten te hoog liggen, echter worden die limieten nooit gehaald.

Aan de webmaster van deze site: keep up the good work. Het is natuurlijk altijd geweldig als iemand iets over bepaalde dingen verteld, in tegenstelling tot sotnederland zie ik dat niet als reclame (doet Stivoro toch ook niet met hun informeren over roken)?

Dirk schreef:
Een dish word niet alleen gebruikt voor het verzenden van een gesprek. En KPN en Vodafone maken wel degelijk gebruik van GSM 1800, wat overigens DCS 1800 is. Ik kan mij altijd mateloos storen aan informatieve internet sites, die eigenlijk alleen maar onzin verkopen.

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Bedankt voor je aanvullingen. Mijn belangrijkste punt in de zin 'Ze worden gebruikt voor het verzenden van een gesprek tussen de opstelpunten onderling' was 'tussen de opstelpunten onderling', waarmee ik aan wilde geven dat dishes niet gebruikt worden om met handhelds te communiceren, maar alleen voor onderlinge communicatie. Natuurlijk worden er ook andere data (locatie van de beller, sms, etc.) over verstuurd.
Op het moment van samenstellen van deze pagina gebruikten KPN en Vodafone nog geen DCS 1800 *in Breda*, maar ik geloof graag dat dat inmiddels wel het geval is.

john schreef:
reuze interessante site... maar kan iemand mij misschien vertellen hoe een cell-id is opgebouwd?

Matthijs Melissen - Webmaster schreef:
Dat is verschillend per provider. Bij KPN zijn het gewoon oplopende nummers. Bij Vodafone is het laatste getal 1, 2 of 3 en zijn xxx1, xxx2 en xxx3 drie sectoren op hetzelfde opstelpunt. Bij T-Mobile gebeurt hetzelfde, alleen wordt soms ook xxx7, xxx8 en xxx9 gebruikt.